我曾问一位来报到的陪审员候选人，为什么会放下工作，主动赶到法院。
其三，不同于有据而无证的传统，强调法律推理，用魏源的话来说，土生禾，禾生米，米成饭，而耕获舂炊之节次，宜各致其功，不可谓土能成饭也。朱子论格物与读书，也常用断狱为例。
他主张：凡事之可信与否，当视其事之是否有征，不可征而必信之，非愚即诬也。他认为历史包含事实褒贬文采三要素，而事实是修史中的第一要素，既不将历史事实看作单纯的人类社会过往历程，也不简单地认为史书记载的内容就是历史事实，而是强调客观历史与史家主观认识两者的有机结合。他明确指出：读书有疑问，必须如老吏断狱，直是推勘到底。事实上，明清时期大量的学案著作问世，这中间的关系是一望而知的。吕芝田强调制作法律文书和作文章一样，必须遵循六种方法，即所谓叙供者，代庸俗达意，词虽粗浅而前后层次、起承转合、埋伏照应、点题过脉、消纳补斡、运笔布局之法，与作文无异。
章太炎认为今之学者非特可以经义治狱，乃亦可以狱法治经。指的就是其以治律的缜密精神和方法来治学。用特赦换取公示制度，至少是把暗赦变成明赦，增加透明度。
何家弘教授说，最大的障碍正是中国的官员自身，因为很多人的财产不能公开，公开了可能就把自己送进监狱了。1994年中国人大常委会将其列入立法规划，并先后在29个地区进行了试点。当然，归根结底，中国找到一条适合自己的民主之路是根本。中国查办腐败有三难：腐败案件发现难、证实难和处罚难。
两害相权取其轻 何家弘教授说，特赦贪官是否是唯一的选择？回答这个问题的前提是对中国官员的腐败程度如何评估。新加坡的民主发展程度应该说不是很高，但它的法制水平是极高的。
的确，两会上，习近平的坚持‘老虎、‘苍蝇一起打继续是主旋律高奏，反腐声浪推涌。国际上防止官员腐败行之有效的制度是有的，官员财产公示制度，即所谓的阳光法案就是之一。所以中国的反腐当务之急是把制度建立起来，而不是运动式反腐。他们对于如何建设一个现代法治国家缺乏知识和经验。
以特赦换取官员财产公示 对许多反对者而言，特赦与贪官联系在一起，眼球立刻爆了，顾不得看特赦贪官的理由。但话说回来，自邓小平以后的历届中共领导人已经把反腐提到了关乎亡党亡国的高度，还能再拔高吗？而在中国老百姓眼里，反腐却是越反越腐，走入怪圈。而最大胆也是最具争议的方案，是特赦贪官。在两会闭幕之际，在北京的何家弘教授接受了BBC中文网的电话专访
中国的贪腐很严重，是大家的共识。中国查办腐败有三难：腐败案件发现难、证实难和处罚难。
何家弘教授说，中国检察机关专职从事反贪工作的只有3、4万人。去年查处的贪官只有4-5万人。
他曾在北美、澳洲、欧洲、港台等多所大学讲学，也曾在中国的检察部门一线挂职。如果没有一个行之有效的制度，靠运动反腐、靠领导人的个人意志，习近平的反腐能走多远、成效与他的前任究竟有何实质性的不同？质疑之声渐起。这个障碍是一个实际的问题。但严重到什么程度，究竟有多少贪官，谁也不知道。预防明天可能发生的腐败关键要靠制度。以特赦换取官员财产公示 对许多反对者而言，特赦与贪官联系在一起，眼球立刻爆了，顾不得看特赦贪官的理由。
但话说回来，自邓小平以后的历届中共领导人已经把反腐提到了关乎亡党亡国的高度，还能再拔高吗？而在中国老百姓眼里，反腐却是越反越腐，走入怪圈。何家弘教授说，最大的障碍正是中国的官员自身，因为很多人的财产不能公开，公开了可能就把自己送进监狱了。
否则盲目的推行西方式民主可能导致混乱 何家弘说，一个很好的例子是新加坡。有意思的是，赞成特赦贪官者，多是从事法律、经济研究的专业学者或有一线实践体会的法律专家，如中国纪检监察学院副院长李永忠、经济学家、中欧国际工商学院教授许小年等。
支持者说，特赦不是为贪官集体洗白或纵容腐败，而是为了以此为代价换取官员财产申报公示制度的推进。北京两会闭幕翌日，已落入笼中的军队大老虎徐才厚病故。
实际上，何家弘说，中国的反腐一直存在着暗赦，查谁不查谁、查到什么程度、公开不公开，都存在不公平。老百姓说话算是便宜了他。中国在制度上的问题在运转中必然产生漏洞。用特赦换取公示制度，至少是把暗赦变成明赦，增加透明度。
中国的军事检察院宣布，按照刑事诉讼法决定不予以起诉。两害相权取其轻 何家弘教授说，特赦贪官是否是唯一的选择？回答这个问题的前提是对中国官员的腐败程度如何评估。
记者：白墨 进入专题： 两会 贪腐 特赦 。如果以10年为一个周期，过去10年中查出来的腐败案件大致有30多万起。
如果这只占实际发生 量的12.5%，也就是八分之一左右，那么我的保守估算，中国至少还有200万没有查出来的贪官。如果中国的贪官不算很多，特赦就无从谈起。
在两会闭幕之际，在北京的何家弘教授接受了BBC中文网的电话专访。何家弘教授说，总的来讲，预防腐败中国的发展趋势是走民主和法治之路，这就涉及政治体制改革。中国还没有到无官不贪的程度，清官是多数，贪官是少数，而目前的反腐形势正好，腐败分子惶惶不可终日，要乘胜追击，而不可动摇军心。政治民主化是必由之路 中国能否将运动反腐转换成制度反腐，走出怪圈？无论是官员还是学者，一个不容回避的根本问题是：中国的腐败是个人行为还是制度使然？ 何家弘教授说，中国产生腐败的根源不是个人原因，而是社会文化环境和制度的原因。
运动式反腐的结果只能是新的贪官代替旧的贪官。何家弘强调，反腐不仅是查出昨天发生的腐败，更要预防明天可能发生的腐败。
他说：现代国家治理需要专门的知识和经验，而中华人民共和国的缔造者们虽然有很大的功绩，但他们主要是军事指挥者和暴力革命的专家。国际上防止官员腐败行之有效的制度是有的，官员财产公示制度，即所谓的阳光法案就是之一。
决心之大、声势之大、力度之大，可谓前所未有。如果多到了查不过来，赦免恐怕就是一个无奈但有效的选择。